논문에서 표를 잘 만들었는데도
이런 피드백을 받는 경우가 많습니다.
👉 “설명이 부족합니다”
👉 “해석이 약합니다”
문제는 표가 아니라
👉 표를 설명하는 문장입니다
1️⃣ 가장 많이 하는 실수
❌ 표 그대로 읽기
표 3과 같이 A는 B에 영향을 미쳤다 (p < .05)
👉 이건 설명이 아닙니다
👉 그냥 읽은 겁니다
❌ 숫자만 나열
β = .32, p = .015
👉 이건 데이터입니다
👉 문장이 아닙니다
2️⃣ 논문에서 필요한 구조
👉 이 3개가 반드시 들어가야 합니다
✔ 1. 결과 요약
→ 무엇이 나왔는지
✔ 2. 방향
→ (+)인지 (–)인지
✔ 3. 의미
→ 그래서 무엇인지
3️⃣ 이렇게 바꾸면 바로 좋아집니다
❌ 기존
A는 B에 영향을 미쳤다 (β = .32, p < .05)
✔ 개선
A는 B에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며(β = .32, p < .05), 이는 A 수준이 증가할수록 B 역시 증가하는 경향을 보였음을 의미한다.
👉 차이
- 결과 → 해석
- 숫자 → 의미
4️⃣ 표 설명 기본 공식
“○○는 ○○에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며(β = ○○, p < ○○), 이는 ○○로 해석된다.”
👉 거의 모든 결과에 적용 가능
5️⃣ 유의하지 않은 결과는 이렇게 씁니다
많이들 어려워하는 부분입니다.
✔ 예문
변수 A는 변수 B에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으며, 이는 해당 관계가 제한적으로 작용할 가능성을 시사한다.
👉 포인트
- 숨기지 않기
- 이유 연결하기
6️⃣ 사람들이 많이 틀리는 포인트
- 결과만 쓰고 끝 ❌
- 숫자만 나열 ❌
- 의미 없음 ❌
👉 이 3개
7️⃣ 표 → 문장 연결 이렇게 하세요
👉 가장 좋은 흐름
- 표 제시
→ 핵심 결과 문장
→ 해석 추가
👉 이 구조가 정석입니다
🔥 핵심 정리
표는 👉 보여주는 것
문장은👉 설명하는 것
👉 “결과 + 방향 + 의미 = 논문 문장”
👀 교수님이 보는 포인트
- 해석 있는가
- 의미 있는가
- 반복 아닌가
👉 이 3개
